返回文章列表

Google Play

突发!应用商店「年龄验证」法案被叫停了

大家好,我是牢鹅! 大事微妙!在圣诞前夕,原定于2026年1月1日生效的德克萨斯州《应用商店问责法案》(Texas App Store Accountability Act,SB2420),被美国联邦法院下令叫停了。 这意味着为配合该禁令,谷歌在11月19日推出的Google Play年龄验证(Play Age Signals API)新政策,在美国德克萨斯州也将被搁置。 谷歌对此也做了说明: The Federal District Court has issued a p

突发!应用商店「年龄验证」法案被叫停了

大家好,我是牢鹅!

大事微妙!在圣诞前夕,原定于2026年1月1日生效的德克萨斯州《应用商店问责法案》(Texas App Store Accountability Act,SB2420),被美国联邦法院下令叫停了。

这意味着为配合该禁令,谷歌在11月19日推出的Google Play年龄验证(Play Age Signals API)新政策,在美国德克萨斯州也将被搁置。

突发!应用商店「年龄验证」法案被叫停了

谷歌对此也做了说明:

The Federal District Court has issued a preliminary injunction, preventing enforcement of the Texas SB2420 while litigation continues. In Texas, we are pausing our launch of previously announced APIs, systems, and tools until further notice.

我翻译一下:因为联邦地方法院已经发布了初步禁令,在官司打完之前,我们在德州的部署也得先按兵不动:之前预告过的那些 API、系统和工具的上线计划目前全部暂停,具体什么时候能恢复,你们还得等后续通知。

简要回顾一下此事件背景:

德州于今年5月通过了《应用商店问责法案》(德州SB2420),这个法案同时针对应用商店平台应用程序开发者。其中规定包括:要求应用商店对用户进行年龄验证,并在开发者提出请求时,向其传递反映用户年龄区间的信号(年龄信息)

突发!应用商店「年龄验证」法案被叫停了

此外,该法案还规定,18 岁以下用户在未获得家长同意的情况下,不得通过应用商店访问应用或进行付费。

针对德州SB2420,为了赶在该法案原定于2026年1月1日的生效期前合规,谷歌此前已推出了新的API接口(Play Age Signals API)。

随着年末将至,执法时间也临近,德州SB2420遭到了计算机与通信产业协会(Computer & Communications Industry Association,CCIA)的司法挑战,有意思的是苹果、谷歌都是该协会的成员。

  • 2025年12月16日,相关各方出庭,就CCIA提出的禁令申请进行陈述,CCIA主张该法案违反第一修正案
  • 2025年12月23日,法院支持了CCIA的主张,批准其申请,全面禁止德州SB2420的执行。

在批准对《德州应用商店问责法案》(SB2420)发布初步禁令的指令中,法官罗伯特·皮特曼写道:

这项法规“类似于要求每家书店在门口核验每位顾客的年龄,并且对于未成年人,需先获得家长同意才能进店,购买书籍时还需再次获得同意”。

皮特曼尚未对案件的实质内容作出裁决,但他批准初步禁令的决定意味着,他认为该法律的支持者胜诉的可能性不大。德州仍可向第五巡回上诉法院提起上诉,该联邦法院历来有推翻互联网监管禁令的先例。

与此同时,其他仍在推进中的《应用商店问责法案》——尤其是犹他州和路易斯安那州的相关立法——很可能会基于相同的宪法理由面临类似的司法挑战,并可能遭遇同样的禁令。

不过,加利福尼亚州的年龄验证法律在具体设计上与德州SB 2420存在若干重要差异,因此在司法审查中,可能拥有更大的存续空间

目前美国多个州已经通过了类似方案,其中包括:

  • 犹他州(2026年5月7日生效)

https://le.utah.gov/~2025/bills/static/SB0142.html

  • 德州(原计划2026年1月1日生效,现被叫停)

https://legiscan.com/TX/text/SB2420/id/3237346

  • 路易斯安那州(2026年7月1日生效)

https://www.legis.la.gov/Legis/ViewDocument.aspx?d=1425304

结语
--

我在11月底发了一篇关于《Google Play启用强制年龄验证机制》的文章后,目前收到无数群友的询问与焦虑:这玩意怎么接?谁需要接?有啥合规建议?

这下舒服了!谷歌已明确表态,既然官方的推行节奏都被联邦法院给按住了,咱们也就没必要在这个节骨眼上过度焦虑。这场官司估计还得打上一阵子,大家紧绷的弦可以松一松,把精力放回产品上,这事儿的最终定论,且得等明年再看了。

最后,感谢大家耐心看完,牢鹅也将持续关注此事的后续发展。如果你对本次分享的内容有更多见解或疑问,欢迎在评论区与我们交流。添加牢鹅的微信:kris_wuii,加入我的 App 出海交流群,一起交流学习。(此群主要面向交流谷歌、政策、账号、上架和变现问题的朋友,同时分享行业信息资源)

🔈公告区

🔗邀你一起共建谷歌封号申诉共享库

此库的数据源基于我本人以及GP出海交流群的群友的过往封号申诉案例,至此已收录百余例申诉案例,其中最多违规理由为高风险,其次是谷歌 8.3 或 10.3,剩下的封号理由为屡次违规、违反金融条例、恶意软件等。记录了信息包括:应用类型、账号信息、封号原因、处理过程以及最终结果。

如果你也想将封号申诉的案例同步到此库,或者寻求封号申诉帮助,请私信我。

腾讯在线文档链接如下或点击文末「阅读原文」:
https://docs.qq.com/sheet/DZldVTnBqeGxFRlBO?tab=BB08J2

GitHub链接如下:
https://github.com/AndroidGODev/Bad-Google-Play

📚延伸阅读

🔗Google Play 社交类 App 上架合规指引

🔗Google Play“儿童安全标准”政策声明表填写指引

🔗社交直播类 App 大规模下架:违规原因直指“不当内容”

🔗Google Play 照片和视频访问权限政策声明表填写指引

推荐阅读

继续阅读相关出海经验。

评论

一起交流这篇文章。

暂无评论,欢迎留下第一条交流。